Объективные тесты показывают, что в переносимости отдельных видов мыла нет каких- либо принципиальных различий. Кожа либо переносит мыло, и тогда против него нет возражений, либо не переносит его, в таком случае его употребление следует свести к минимуму или (в отдельных случаях) полностью исключить.
Возможно двоякое неблагоприятное действие мыла при мытье: оно может раздражать кожу или вызывать аллергию, однако преобладает первое.
Вредное влияние на кожу могут оказывать и условия, способствующие его детергентному действию: высокая температура, водная среда и повышенный рН.
Основным вредным влиянием, обусловливающим и целый ряд других, считается алкализация. Первым защитным барьером служит кожное сало, в котором скапливаются частички пыли и грязи, поэтому удаление его при мытье одновременно очищает кожу от загрязнений.
Следующим «выравнивающим механизмом» является отделение нота; он участвует в процессе нейтрализации щелочей, однако его выделение может быть ограничено или даже прекращено вследствие набухания кожи при длительном контакте с водой. Таким образом, основной буферный резерв представляют аминокислоты растворимого в воде кератина рогового слоя, определенную роль играет и углекислый газ, выделяемый кожей. рН кожи после мытья сдвигается в щелочную сторону и нормализуется спустя 2—4 ч.
Степень алкализации не зависит от содержания жирных кислот или жиров в пережиренном мыле. Разница в действии на кожу туалетного и хорошего ядрового мыла практически равна нулю. Следовательно, переносимость моющих средств зависит прежде всего от способности кожи нейтрализовать действие щелочей. При нарушении или первичной недостаточности буферной системы кислотность поверхности кожи не может восстановиться за короткое время.
Химическая блокада аминокислот, их освобождение и вымывание при детергентном воздействии на кожу имеют значение для гидратации рогового слоя, плотность и резистентность которого обусловлены содержанием не только жировых веществ, но и воды.
Другим неблагоприятным последствием мытья является набухание кожи, возрастающее с увеличением содержания щелочей в среде. Даже такой нейтральный раствор, как вода с рН 7,0, для кислой среды поверхности кожи служит алкализирующим веществом и обычно способствует ее набуханию. Раздражающее действие могут оказывать и различные компоненты мыла. Это действие тем сильнее, чем выше содержание в нем жирных кислот с короткой цепью. Максимальную ирритацию вызывает мыло, содержащее лауриновую кислоту с 12 углеродами.
Сущностью и в конце концов целью мытья является удаление жировой пленки с поверхности кожи. При мытье нарушается и сама поверхность кожи, отдельные элементы которой тесно связаны с ее жировым покрытием. В процессе мытья удаляется до 20—25% кожного сала. Однако его регенерация начинается уже через 10 мин, примерно через час прежнее состояние восстанавливается, что происходит за счет резерва сала в выводных протоках сальных желез. Пережиренное мыло не оказывает никакого влияния на этот процесс.
Обезжиривание кожи в процессе мытья, по-видимому, менее существенно, чем влияние указанных выше факторов. Большее значение имеет тот факт, что при соприкосновении с кожей детергенты абсорбируются на ее поверхности в виде биомолекулярной пленки с характерным расположением молекул, что может препятствовать физиологическому распределению жира по поверхности кожи. Таким образом, воздействие на кожу используемых моющих средств усугубляет состояние, вызванное ее обезжириванием.
После мытья на коже остаются кальциевые и магниевые кристаллики, образующиеся в результате взаимодействия ионов кальция и магния жесткой воды с мылами. Эти острые кристаллики не растворяются в воде и могут вызывать механическое раздражение.
Комплекс указанных факторов обусловливает морфологические изменения поверхности кожи и является причиной ее покраснения, высушивания, жжения, растрескивания и огрубления у лиц с чувствительной кожей или с нормальной кожей при слишком частых контактах с синтетическими моющими средствами. Аллергизирующая способность детергентов сравнительно невелика, аллергические реакции наблюдаются в исключительных случаях; в большей степени это относится к входящим в их состав компонентам, таким как отдушки, дезинфицирующие или жировые вещества (например, ланолин).
Практический вывод из опыта, накопленного дерматологами, даже с учетом всевозможных протективных добавок по сути дела однозначен: мыло либо моет, а значит, и обладает вышеуказанными побочными эффектами, что при чувствительной коже или чрезмерно частом мытье может проявиться патологическими изменениями на коже, либо его очищающие свойства ослаблены, и оно, следовательно, вызывает меньше побочных реакций. Однако, несмотря на то что мылом пользуется каждый цивилизованный человек, случаи дерматитов вследствие его применения по имеющимся данным весьма редки; их число может быть ограничено, поскольку лица, не переносящие обычного (классического) мыла, могут отказаться от его употребления, заменив его другими очищающими средствами.
В последние годы появились и такие типы мыла, на которые вначале возлагались очень большие надежды, многие полагали, что они заменят классическое мыло. Эти мыла, изготавливаемые на основе синтетических тензидов, пока не встретили энтузиазма ни производителей, ни потребителей.
Преимуществом такого мыла является его способность сохранять свои очищающие свойства в жесткой и морской воде; его применение позволяет исключить раздражение кожи кристалликами кальциевых и магниевых сортов мыла, поскольку создается более благоприятная среда с соответствующей величиной рН и, кроме того, они лучше смываются с кожи. Это дает возможность использовать бактерицидные, фунгицидные и дезодорирующие добавки, которые в обычных мылах вследствие величин рН или взаимодействия отдельных компонентов неэффективны.
Однако при их применении происходит более интенсивное (по сравнению с обычным мылом) обезжиривание кожи, что увеличивает продолжительность регенерации жировой пленки. В связи с более активным очищающим действием время мытья можно сократить, ограничив тем самым обезжиривание.
Раздражающее действие синтетических тензидов более выражено по сравнению с солями жирных кислот. Кроме того, их производство значительно сложнее, при мытье такие средства расходуются больше, требуется и определенный навык. Субъективные ощущения при мытье тензидными мылами совершенно иные, поэтому производители пытаются комбинировать классические мыла с синтетическими тензидами.
Добавить комментарий